Agenda

• Actiepunten
• Vragen
• Storyline Alex
• Experimenten Alex
• Experimenten Mark

Actiepunten

• Beide
  • Final ANAC2012
    • Paper
    • Presentatie
    • Agent verbeteren
  • Quality Measures valideren
    • Trajectory measures
    • Tournament measures
    • Scenario measures
    • Utility measures
  • Implementatie
    • Bug overnemen vorige agents in GUI

• Mark
  • Afstuderen
    • Datum plannen (15/8, 16/8 28/8, 29/8)
    • Commissie samenstellen en laten keuren (M. de Weerdt of T. Klos)
    • Uitzoeken of nog andere documenten nodig zijn
  • Implementatie
    • (Geen) Opponent model voor elke agent
    • Opponent model strategy voor elke agent
    • Meerdere modellen implementeren
      • AIT 2011
      • Bug in Frequency nakijken
    • Issue weights voor elk opponent model
  • Opponent model paper
    • Tabel in introductie updaten
  • Opponent Model Measures valideren
    • Ranking distance of bids
    • Pearson correlation coefficient of bids
    • Estimation of Kalai-point
    • Estimation of Pareto
    • Estimation of Nash
    • Ranking distace of issue weights
    • Pearson correlation of issue weights
  • Planning per week opstellen overig verloop thesis

• Alex
  • Verfijnen van storyline
    • Bedenken van experiments
    • Klad test opzet
  • Planning
    • Veranderen afhankelijk van tentamen
  • Experiments:
    • Testing AC (MAC)
      • Maak Test Opzet
      • Run test en analyze data
    • Classificeren van agents op concession rate
      • Test opzet maken
      • Testen en agents classificeren
      • Gebied kleuren (om te zien waar de optimale plek is om te zijn)
  • Implementatie
    • Protocol klasse documenteren en opschonen
    • MAC breakoff compatible

• Volgende vergadering: ?

• Vragen (Koen / Tim)
  • We hebben onze cijfers van de literature survey niet op Osiris?
  • Doen wij of jullie de presentatie van het BOA framework op de AAMAS?
  • Voor de opponent model measures zou een measure of de Pareto-punten goed geschat zijn handig zijn. Echter, deze kan op minstens 2 manieren geïmplementeerd worden: 1. distance van echte Pareto bids naar de positie van deze bids in de geschatte space (nadeel: punten in geschatte space hoeven niet Pareto te zijn); 2. percentage van Pareto bids in geschatte space die ook daadwerkelijk Pareto zijn (nadeel: kwantificeert de fout niet, een punt is goed of fout). Persoonlijk ben ik voor de tweede optie, maar hoe denken jullie hierover?